接觸角測試儀目前常規(guī)的應用為測試靜態(tài)條件下的表觀接觸角值，即通過拍攝水滴或探針液體在固體表面的接觸角值，用以評估固體材料的物理化學性質。但是，由于固體本身的化學多樣性、異構性以及表面粗糙度，以及樣品上表面本身的水平度問題，極少樣品能夠形成左、右角度值的一致。因而，測試靜態(tài)接觸角值并用于表征固體材料的性質，事實上很難完全表征出來固體的性質。

目前為止，最為有效的測試方法為采用阿莎算法并用于測試左、右接觸角值后，并采用本征接觸角分析模型，測試得到固體材料的本征接觸角，這樣的方法是評估固體材料物理化學性質或界面化學性質的不二之選。
前進后退角的測試通常有兩種方法，傾斜樣品法或增加、減少液體法。從阿莎算法的設計原理來分析以及整體影響因素評估，傾斜樣品的方法是最為可靠的方法。

我們在很多地方演示了接觸角測試儀前進、后退角測試不同軟件的評估方法，現將阿莎算法與其他算法的對比進行進一步的比較?！赴⒂_」兒童感冒貼正確使用方法

從如上分析來看，接觸角測試儀測試前進后退角，包括靜態(tài)接觸角測試，采用的算法應為Young-Laplace方程擬合法或類似的更為優(yōu)秀的算法。Young-Laplace方程擬合技術中，重力、表面張力、接觸角值綜合參與運算分析。這也是長期以來國外的儀器廠商測試靜態(tài)接觸角值被國內外專業(yè)人員和研究人員所采用，國內的用戶化費大量成本去購買國外接觸角測量儀的原因。但是，如上所分析，Young-Laplace方程分析技術的有效性的評判標準為，擬合線與液滴輪廓線的重合度。如果擬合線與液滴輪廓完全重合，則說明此時Young-Laplace方程的所得數據是可靠的。當然，如上圖兩個分析結果中沒有重合的國外的分析軟件來講，事實上，這兩個軟件在分析非軸對稱液滴輪廓時是無效的。

部分國外軟件廠商會建議用戶采用橢圓擬合或切線法來分析前進、后退角值。如下圖所示，測度所得左側接觸角值為76.6度，右側接觸角值為39.5度。且輪廓線擬合度非常高。但是，橢圓擬合時無法修正重力系數，不同的液滴量極可能導致測試數據的重復性差，且橢圓擬合時的輪廓在本圖片中的實現重合具有偶然性，并非所有的圖片均符合橢圓方程輪廓。

可以看出，切線法與橢圓法測試結果兩者之間的偏離值并非同一向，切線法左側角度大于橢圓法，右側角度小于橢圓法。雖然兩者均已經實現了與曲線的重合，但這種重合受所采用的量角的曲線影響非常大。
因而，阿莎算法在擬合度與分析數據的可信度方面遠優(yōu)于其他簡單的幾何量角器的方法，是目前為止唯一有效評估固體材料接觸角值的工具。「接觸角測量儀」表面張力測量儀具有哪些特點